WFE Brass beteiligt sich an der Debatte über die Klassifizierung

WFE Brass beteiligt sich an der Debatte über die Klassifizierung von Crypto-Wertpapieren

Sind Kryptowährungen Wertpapiere oder Waren? Die World Federation of Exchanges (WFE) hat letzte Woche ein Dokument veröffentlicht, in dem es um die Terminologie und Regulierung von Kryptowährungen geht. Im Gespräch mit Bitcoin Trader hat Richard Metcalfe, Leiter der Abteilung für Regulierungsfragen des WFE, weitere Klarheit zu diesem Thema geschaffen.

„Der WFE ist der Meinung, dass gerade weil sich der Markt für Krypto-Assets schnell entwickelt und erweitert hat, die bestehende Regulierung überall dort gelten sollte, wo es angebracht ist, und zwar in einer universellen und klar verständlichen Weise und basierend auf Schlüsselprinzipien“, sagte Metcalfe in einer E-Mail an Cointelegraph.

Die Klassifizierung von Krypto-Währungen bleibt umstritten

Die Kryptowährung hat seit ihrer Einführung vor etwa einem Jahrzehnt eine zunehmende öffentliche Aufmerksamkeit erfahren. Es gibt immer noch eine Debatte zwischen verschiedenen Parteien darüber, ob verschiedene Krypto-Vermögenswerte Wertpapiere, Waren oder keines von beiden sind.

Bitcoin Trader über Kryptowährungen

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) klassifizierte Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) als Rohstoffe, aber die Jury ist immer noch über viele andere Vermögenswerte, einschließlich des hochmarktfähigen Vermögenswertes XRP, verärgert.

„Was speziell die Krypto-Währungen betrifft, so halten einige Personen sie möglicherweise als eine Form der spekulativen Investition (genauso wie andere Wein, Kunst oder andere Vermögenswerte halten, die keine Finanzinstrumente darstellen, einschließlich Gebrauchsmarken)“, sagte Metcalfe und fügte hinzu:

„Wenn die Währung den Inhabern jedoch keine der üblicherweise mit Wertpapieren verbundenen Rechte einräumt, besteht keine Notwendigkeit, sie als solche zu behandeln“, so Metcalfe.

Asset-Kategorien innerhalb von Kryptographie hängen von mehreren Faktoren ab

Die WFE veröffentlichte am 20. März einen 17-seitigen Bericht, in dem sie ihre Reaktion auf die kryptographischen Überwachungsrichtlinien der Europäischen Union darlegt. In dem Dokument wurden unter anderem die Terminologie der Kryptowährung und das Gewicht, das solche Ausdrücke im Hinblick auf die Regulierung haben, diskutiert.

In seinen Folgekommentaren zu Cointelegraph erwähnte Metcalfe die Kryptowährungen in Bezug auf die Macht oder den Mangel an Macht, die sie besitzen. Der Besitz eines Wertpapiers bei Bitcoin Trader, wie z.B. von Aktien, kann dem Inhaber einen Teil des Unternehmens, bestimmte Stimmrechte und manchmal auch Dividenden geben. Dies ist bei vielen Kryptowährungen nicht der Fall.

„Wenn ein Krypto-Asset die Merkmale eines Wertpapiers hat (z.B. Rechte und Pflichten, die denen von Aktien ähneln), sollte es nach den bestehenden Vorschriften als solches behandelt werden“, so Metcalfe gegenüber Cointelegraph. „Dies soll gleiche Wettbewerbsbedingungen, Klarheit und einen technologieneutralen Ansatz gewährleisten“.

Metcalfe fügte hinzu:

„Aus den gleichen Gründen der Gleichberechtigung, wenn ein Krypto-Asset den Basiswert für Derivate bildet, sollte dies die Teilnehmer nicht von den regulatorischen Verpflichtungen im Zusammenhang mit anderen Derivaten entbinden.

Der Handel mit Kryptoderivaten, wie z.B. der Handel mit Bitcoin-Futures, hat in den letzten zwei Jahren ebenfalls an Bedeutung gewonnen. Da immer mehr dieser Produkte ins Spiel kommen und die SEC weiterhin gegen zahlreiche ICOs vorgeht, müssen sich die Führungsgremien möglicherweise an die sich ändernden Zeiten und Technologien anpassen.